Työkaluja, osa kaksi

Fakta on ihmismielessä vankalla pohjalla seisova, järkkymätön totuus. Faktan synnyttämästä mielikuvasta voidaan johtaa sen eräs määritelmä: faktan on oltava vakaa.

Näppärä työkalu potentiaalisten faktojen pudotuspeliin on Horjuttaminen.

Otetaan esimerkiksi jänis voi syödä porkkanoita, joka sinänsä kuulostaa järkeenkäyvältä ja ehdottomalta eli... ei, tämä ei vielä riitä faktaksi.

Aloitetaan Horjuttaminen.

Toki, jänis voi syödä porkkanoita. On myös mahdollista, ettei jänis syö porkkanoita. Tähän voivat vaikuttaa useat syyt: sato on huono, hampaat on kipeät tai kettu ehti ensin. Voi siis olla, ettei jänis syökään porkkanoita.

Tähän mennessä Horjuttaminen ei ole vielä sulkenut pois alkuperäisen väitteen esittämää mahdollista toimintaa. Sen sijaan Horjuttamalla olemme löytäneet asiasta kääntöpuolen: voi olla, että ei.

Tämä riittää. Vakaaksi ja järkkymättömäksi totuudeksi mielletyllä Faktalla ei ole "voi olla, että ei" -puolta. Näin ajattelee ihmismieli.

Sen lisäksi, että Horjutimme juuri faktakokelaan jänis voi syödä porkkanoita, pelasimme itse asiassa ulos kokonaisen ryhmän faktoiksi pyrkiviä väitteitä, ns. Potentiaaliset Faktat. Vesi voi olla kylmää tai talossa voi olla rosvoja.

Näin voi tosiaan olla, mutta voivatko nämä olla faktoja?

Eivät voi.

Ehdota faktaa

Onko mielessäsi fakta? Ehdota! Kokeile! Ja pidä rima alhaalla. Koskaan ei tiedä, mistä fakta pääsee yllättämään. Arvovaltainen faktayhteisö päättäköön, mikä fakta jää henkiin.

Ja muista:
Erimielisyys on riidan siemen. (faktahko)

Työkaluja

Faktan tunnistamiseen tarvitaan työkaluja. Yksi nopein ja tehokkain, mutta myös kiistanalaisin on Saivartelu. Sen avulla voidaan poistaa esimerkiksi kaikki itseään määrittävät faktat.

Tässä esimerkki:

Valas on nisäkäs.

Ja tämän "faktan" tuho saivartelulla:
"Valas on nisäkäs" on fakta, koska se mainitaan tietosanakirjassa. Tietosanakirjassahan kerrotaan kaikki olennainen. Mutta sehän ei pidä paikkaansa, sillä tietosanakirjassa ei mainita mitään jäätelön ja ketsupin yhdistelmän kauheudesta! (tarkistin) Siis tietosanakirja on epäluotettava lähde, koska se sisällä kaikkea olennaista. Siispä asetan alkuperäisen väittämän ja kaiken tietosanakirjamateriaalin kyseenalaiseksi.

Eli:

"Valas on nisäkäs" on yleinenhkö uskomus.

Tässä karkea ja lapsellinen esittely Saivartelun mahtavasta voimasta.
Ja nyt voinkin heittää tietosanakirjan roskiin turhana kapineena.

Mistä tunnistat faktan?

Eli onko fakta fakta vai vain mielipide?

Ensiksi, faktan määritteleminen ei ole helppoa. Tämä on fakta.

Fakta ei ainakaan ole oma määritelmänsä. Siis auto on kulkuneuvo ei ole fakta. Ei myöskään jänis on eläin. Nämä ovat asioiden määritelmiä.

Faktoja etsiessä löytyy ainakin kolme erilaista tapaa määritellä fakta. Fakta on asia, josta kaikki ovat samaa mieltä. Jäätelöä ja ketsuppia ei kannata sekoittaa. Fakta on asia, josta kukaan ei voi olla eri mieltä tai väittää vastaan. Aurinko on kuuma paikka. Fakta voi myös olla fakta - yksinkertaisesti. Aika ei venaa ketään.

Jokaisen faktan, kuuluipa se sitten komparatiivisiin faktoihin eli faktampiin tai melkein faktoihin eli faktahkoihin, täytyy siis sopia johonkin edellä mainituista määritelmistä.

Pelkkä humalaisen mielipide ei enää riitä.

Faktojen alalajit

Jotta faktoja voisi paremmin kerätä ja arvioida, on ne jaettava alalajeihin.

Alalajeja on ainakin:

Komparatiivifaktat

Itseään selittävät faktat

...

Fakta on fakta

Tämän blogin tarkoitus on etsiä totuus.

Maailmassa on faktoja. Tämä on fakta.

Meidän täytyy vain löytää ne.

Humalainen toteaa helposti, että "totuushan on, että...", ja liittää perään oman mielipiteensä. Me emme voi ihmiskuntana jatkaa näin! Toivotan kaikki halukkaat mukaan tälle matkalle etsimään jotain peruskalliotakin vakaampaa. Lopullisia totuuksia. Voi olla, että niitä on vain yksi. Voi olla että niitä on miljoonia.

Matka alkaa nyt.